La réflexion sur l’identité, qui a souvent lieu dans un cadre communautaire, a tendance à se pencher sur une définition de l’individu élaborée selon le critère communautaire prévalant, mettant de côté les multiples autres facettes des individus. Ainsi la catégorisation en personnes en réinsertion socio-professionnelle, ex-détenus, étrangers, nous laissent déjà imaginer le parcours et les difficultés rencontrées par ces personnes.

Dans notre travail de rencontre, nous sommes souvent pris dans cette définition primaire de l’identité des destinataires de notre action, puisque cette définition même nous permet d’élaborer une liste de critères motivant l’intervention sur la population envisagée. Cette définition est d’ailleurs renforcée par la population dont nous nous préoccupons qui se définit elle-même selon la grille de lecture que la société lui renvoie.

Pour échapper à cette catégorisation, nous nous donnons comme objectifs prioritaires dans les actions communautaires, l’ouverture d’esprit et l’esprit critique, pour que l’appartenance communautaire des individus qui forment le groupe ne soient plus une fatalité mais un choix librement consenti, à côté de la fréquentation d’autres groupes, par choix là aussi.

Nous tentons également de nous attaquer aux conditionnements, déjà nombreux et embrigadant pour toute population, mais qui semblent l’être encore plus pour les populations infra-scolarisées.